Украденное поколение

научно-популярная лекция,

Романа Габриляна, доцента кафедры

истории государства и права

Ставропольского государственного университета

Проблема дискриминации по расовому и национальному признакам имеет глубокие корни. Пиковый этап в своём развитии идея о расовом превосходстве прошла в гитлеровской Германии, и хочется надеяться, что подобное не повторится. Однако указанная проблема до сих пор не решена, касается это, к сожалению, и России, и большинства развитых стран мира.

В этой лекции речь пойдёт о ситуации, сложившейся в Австралии, где до сих пор ощущаются последствия колониальной политики Британской империи. У начала постыдной политики «перемещения», а по сути — геноцида коренного населения есть официальная дата: 1869 год, когда в австралийской колонии Виктория приняли акт «О защите аборигенов» и местные власти получили разрешение в принудительном порядке отбирать детей аборигенов и полукровок у их родителей. Отобранных детей воспитывали в семьях «белых», монастырях и специально созданных государственных учреждениях. Детям, большинству из которых было не более пяти лет, запрещалось пользоваться родным языком, они получали лишь начальное образование, достаточное для работы по хозяйству и на фермах. Родителям не давали возможности видеться с отобранными детьми и даже лишали их права переписки.

Австралийские аборигены в аналоге шоу "Минута славы".

{youtube}SzhZr-uKTlc{/youtube}

 {jcomments off}

ОБЫЧНО-ПРАВОВЫЕ ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ У КОРЕННЫХ НАРОДОВ АВСТРАЛИИ И ОКЕАНИИ

Габрилян Р.Р.

Из всех обычно-правовых норм, применяемых в настоящее время в Австралии и государствах и территориях Океании, нормы, регулирующие поземельные отношения занимают особое место.

В Океании выделяют три формы собственности на землю: государственную, частную и обычно-правовую.

В указанном регионе мира активно употребляется термин «customary land» - «обычно-правовая земля». Данным термином обозначают земельные участки, принадлежащие общинам коренных жителей и управляемые в соответствии с их обычаями. В большинстве стран и территорий Океании вышеупомянутая форма землевладения и землепользования является преобладающей, так, например, в Папуа-Новой Гвинее 97% всего земельного фонда страны управляется посредством обычного права, в Вануату и Токелау – 98%, а на Маршалловых Островах – 99%. При этом частная собственность на землю является наименее распространенной, в частности на островах Фиджи частный земельный фонд составляет только 8%, при этом, не считая Австралии и Новой Зеландии – это наивысший показатель в регионе [1].

ОБЫЧНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ОКЕАНИИ

 Габрилян Р.Р.

Несмотря на бурное развитие международного права, заимствования и рецепции различных достижений разнообразных правовых систем, право, как справедливо отмечал Н. Рулан, изолировано и к сводится к чистой технике: «…право издавна преподается как свод норм, несущих в самих себе смысл и способ эволюции… Если бы юристы более конкретно исследовали свое собственное общество, они, несомненно, лучше поняли бы, что правовые явления бесконечно богаче тех представлений, к которым они слишком часто сводят свое знание» [1]. Действительно, современные юристы чрезвычайно консервативны, мы не привыкли замечать или намеренно игнорируем правовые системы, отличные от нашей, а некоторые из них попросту уже отнесли к прошлому. Примером таких систем являются традиционные правовые системы Океании. В данном регионе находятся небольшие, в большинстве своём, государства, народы которых, однако, не забыли своих корней и создали новые правовые системы на основе древних обычаев и привнесенных преимущественно французскими и английскими колонистами правовыми конструкциями.

ОБЫЧАЙ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

(НА ПРИМЕРЕ ГОСУДАРСТВ И ТЕРРИТОРИЙ ОКЕАНИИ)

Габрилян Р.Р.

Некоторыми учеными правовые обычаи признаются анахронизмом, позволим себе не согласиться с данным мнением. Для ряда стран обычное право до сих пор играет важнейшую роль.

Правовой плюрализм особое значение приобретает в постколониальных странах. Зачастую, использование данного подхода является единственной возможностью для поддержания стабильной ситуации и снятию социального напряжения в различных государствах.

Данная статья посвящена обычаю как источнику права в государствах и территориях Океании. Ценность правового обычая в данном регионе трудно переоценить, даже в государствах, которые считаются одними из наиболее развитых  не только в Океании, но и в мире в целом – Австралии и Новой Зеландии.

Для начала обратимся к вопросу о нормативном признании обычаев в качестве источников права в государствах и территориях региона.

УКРАДЕННОЕ ПОКОЛЕНИЕ.

СТРАНИЦА АВСТРАЛИЙСКОЙ ИСТОРИИ НЕ ПЕРЕВЕРНУТА 

Габрилян Р.Р.

События, имеющие отношение к заявленной теме проистекали уже после объединения австралийских колоний в союз в 1901 году, однако все произошедшее и те последствия, которые мы можем наблюдать сегодня – являются наследием, мягко говоря, далеко не всегда справедливой колониальной политики Британской империи.

Тринадцатого февраля 2008 г. премьер-министр Австралийского союза Кевин Радд принес свои извинения представителям коренного населения страны и в частности представителям «украденного поколения».

Сам термин «украденное поколение» («украденные поколения» или «украденные дети») был впервые употреблен журналистами  в газете «Adelaide Sun» в 1923 году и используется для обозначения нескольких поколений детей австралийских аборигенов и полукровок, в принудительном порядке отобранных у родителей для воспитания их в семьях «белых», монастырях и специально созданных государственных учреждениях. Детям, большинству из которых было не более 5 лет, запрещалось использовать для общения родной язык, давалось начальное образование, достаточное для работы по хозяйству и на фермах. Родителям запрещалось общение с отобранными детьми, в том числе даже переписка. Сами дети впоследствии не раз заявляли, что подвергались насилию, в том числе сексуальному.

К ВОПРОСУ О ПРИНЯТИИ ХАРТИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ТАСМАНИИ

Габрилян Р.Р.

В декабре 2006 г. в столице австралийского штата Тасмания – г. Хобарт состоялась международная конференция Австралийского и новозеландского общества права и истории (Australian and New Zealand Law and History Society). Автору настоящей статьи, как и всем участникам конференции, было предложено высказать собственное мнение о необходимости принятия в Тасмании Хартии прав человека. Начиная с августа 2006 г. любой желающий, вне зависимости от образования и профессии мог ответить на предложенные Институтом Реформирования Права Тасмании (Tasmania Law Reform Institute) по требованию Правительства Тасмании, следующие вопросы:

Необходимо ли принятие Хартии прав человека Тасмании?

Какие права, по Вашему мнению, должны защищаться Хартией?

Должно ли Правительство обеспечивать соответствие всех принимаемых нормативных актов Хартии?

К вопросу о правовом статусе присяжных в Австралии (на примере штата Виктория)

Габрилян Р.Р.

Институты, схожие с судами присяжных имелись в Европе еще в древности. Однако, как известно, первые суды присяжных (jury) в современном понимании  появились вскоре после завоевания Англии Вильгельмом и укоренились во время правления Генриха II Плантагенета.

Завоевывая все новые территории, Англия, а затем Великобритания одновременно распространяла на этих территориях свои методы управления и правовую систему. Ярчайшими примерами подобных территорий явились австралийские колонии.