К ВОПРОСУ О ПРИНЯТИИ ХАРТИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ТАСМАНИИ

Габрилян Р.Р.

В декабре 2006 г. в столице австралийского штата Тасмания – г. Хобарт состоялась международная конференция Австралийского и новозеландского общества права и истории (Australian and New Zealand Law and History Society). Автору настоящей статьи, как и всем участникам конференции, было предложено высказать собственное мнение о необходимости принятия в Тасмании Хартии прав человека. Начиная с августа 2006 г. любой желающий, вне зависимости от образования и профессии мог ответить на предложенные Институтом Реформирования Права Тасмании (Tasmania Law Reform Institute) по требованию Правительства Тасмании, следующие вопросы:

Необходимо ли принятие Хартии прав человека Тасмании?

Какие права, по Вашему мнению, должны защищаться Хартией?

Должно ли Правительство обеспечивать соответствие всех принимаемых нормативных актов Хартии?

К вопросу о правовом статусе присяжных в Австралии (на примере штата Виктория)

Габрилян Р.Р.

Институты, схожие с судами присяжных имелись в Европе еще в древности. Однако, как известно, первые суды присяжных (jury) в современном понимании  появились вскоре после завоевания Англии Вильгельмом и укоренились во время правления Генриха II Плантагенета.

Завоевывая все новые территории, Англия, а затем Великобритания одновременно распространяла на этих территориях свои методы управления и правовую систему. Ярчайшими примерами подобных территорий явились австралийские колонии.

Сравнительное исследование законодательного процесса субъектов федерации России и Австрали(на примере Ставропольского края, штатов Новый Южный Уэльс, Виктория и Северной Территории Австралии).

           Габрилян Р.Р.

В настоящее время весьма актуальным является вопрос о совершенствовании законодательногопроцесса субъектов федерации. Проблема является предметом изучения, как в России, так и за рубежом. В данной статье проводится сравнительное исследование законодательного процесса субъектов федерации Австралийского Союза и Российской Федерации.

В Российской Федерации порядок принятия законов парламентами субъектов Российской Федерации определяется Федеральным законом от 6 октября 1999 г. “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, в частности ст. 7.

Бикамерализм как тенденция в выборе структуры парламентов современных федеративных государств

Габрилян Р.Р.

Вопрос о более оптимальной структуре парламента – однопалатной или двухпалатной является предметом дискуссий на протяжении достаточно длительного времени. Под бикамерализмом (двухпалатностью) понимают такую модель организации законодательной власти государства, при которой представительный орган имеет в своем составе две палаты, заседающие и голосующие отдельно.

Родиной бикамерализма, как известно, является Англия. К 1339 г. были заложены базовые принципы бикамерализма, а спустя несколько лет члены парламента, в результате удачного стечения обстоятельств образовали две палаты. Аббаты и епископы, объединились с графами и баронами, сформировав верхнюю Палату Лордов. Рыцари графств, упустили предполагаемую возможность присоединиться к баронам (к которым они были близки социально), выбрали представителей местечек. Объединение рыцарей и горожан привело к образованию нижней Палаты Общин.[1] Совершенно естественно, что распространителем бикамерализма в мире и стала Великобритания.